читать дальше

Кстати, о Фрейде. На картинке изображено лицо мужчины. Других изображений тут нет.





Если Вы видите, что-то иное, то, по-видимому, Вы просто слишком увлеклись фрейдизмом.

( а я все равно вижу здесь только 4 голых женщин, а лица не замечаю ни под каким углом))))

Пы.Сы. Заметила. Но все равно , голые там нарисованы, а лицо-это уж так, оычная иилюзия, основная картина-все же женщины.


читать дальше

всё отсюда:
www.psy.msu.ru/illusion/ambiguity.html

А что видите вы?



@темы: в благодушном настроении, нагло скромен тихий взгляд(с, весело

Комментарии
24.12.2007 в 14:59

Йаррис /// В доме было десять тысяч двеpей, но она выходила в окно ©
Дааа... я просто мега-озабоченный индивидуум... Но на осла похоже.
24.12.2007 в 15:02

Fraulein Dona Тогда мы два мега-озабоченных индивида, потому что я стаю дельфинов до сих пор разглядеть не могу.
Кстати, рада видеть тебя в дневнике. Много хорошего слышала о тебе от Лейлы)
24.12.2007 в 15:22

Йаррис /// В доме было десять тысяч двеpей, но она выходила в окно ©
:friend: ))) :shy: ))))

*нет там дельфинов... это вообще тупо обман, кажецца*:gigi:
24.12.2007 в 15:43

Fraulein Dona да нет, что -то должно быть. Они, вроде, не обманывают...хотя дельфинов я до сих пор хоть убей не вижу... :nea:

24.12.2007 в 20:56

Даже если меч понадобится один раз в жизни, носить его нужно всегда.
вижу дельфинов. Но так как они изображены тенями в светлом пятне, а пятно имеет четкие границы, мы видим сначала общий контур. А он изображает как раз таки пару ))))
25.12.2007 в 17:25

donemon Angell с подсказкой и при долгом вглядывании вижу теперь...8 дельфинов.
А всё же, что ты увидела сначала: пару или дельфинов? ;)
25.12.2007 в 17:55

Даже если меч понадобится один раз в жизни, носить его нужно всегда.
пару, есессно. Это не тот рисунок, где оба образа на равных позициях. Здесь пара выходит на первое место, а дельфины в нее вписаны.
25.12.2007 в 18:07

donemon Angell а что насчет лица мужчины? Лично мне до сих пор кажется, что даже если очень приглядываться, лицом это назвать можно только условно.
25.12.2007 в 18:12

Даже если меч понадобится один раз в жизни, носить его нужно всегда.
Княжна Ольга совершенно верно ) нарисовано не лицо мужчны с помощью четырех женских фигур, а четыре женские фигуры, складывающиеся в лицо мужчины. Детали-то прорисованы подробно ;-)
27.12.2007 в 21:32

donemon Angell обманывают народ админы сайта))) :laugh: :rotate:
27.12.2007 в 21:35

Даже если меч понадобится один раз в жизни, носить его нужно всегда.
Княжна Ольга ага ) вот если бы прорисованных мелких деталей не было вовсе, было бы все туманно-расплывчато, тогда было б честно.
27.12.2007 в 21:47

donemon Angell точно)))вот , как, например, здесь:

28.12.2007 в 20:39

Даже если меч понадобится один раз в жизни, носить его нужно всегда.
Княжна Ольга ну почти ) тут-то на главном месте все-таки цветок...
а вот на первом рисунке - самое то ) каждый, как говорится, поймет "в меру испорченности" ))
28.12.2007 в 22:17

donemon Angell а мне кажется, что на первом очевидная книга, а только потом уже включается воображение, и вырисовываются всякие округлости тела. А в цветке почему-то вразу пару увидела....+ чулки и туфли сразу картину дополняют.
28.12.2007 в 22:44

Даже если меч понадобится один раз в жизни, носить его нужно всегда.
Княжна Ольга ну в любом случае, эти картинки дают больше простора для воображения, чем четыре женских тела, скалдывающиеся в мужской портфель )
28.12.2007 в 22:49

donemon Angell это верно. Но зато из 4 женских - фигур самая экспрессивная.
28.12.2007 в 22:57

Даже если меч понадобится один раз в жизни, носить его нужно всегда.
возможно )