Странный вышел сегодня разговор...

http://diary.ru/~MyLedyShadow/?comm...060290#96138994

Читала, отвечала, спорила-но в процессе понимала, что мы с Adversa Fortuna вели дискуссию на разные темы, при том, о чем говорила она, я не пойму до сих пор.

"Это как бы некий круг тех, кто "вываливается" из привычного круга людей... это думающие и глубокие индивиды... это... это... это не совсем люди... нелюди."- что ж, пусть есть некая группа, верящая в свое превосходство и избранность. Я с этим утверждением несогласна-природа свех наделила по-разному, но душа есть у всех, и мысли, и чувства. Да и возможно ли измерить глубину личности и ее души? Тем более, думающие и глубокие люди-они не нелюди и не сверхлюди, они такие же обычные как и все остальные. Они так же дышат воздухом, едят, радуются,любят, страдают, бояться, мечтают, надеются. И не кричат о своей уникальности. Они те, кто они есть , и никто другой.

"Я уже давно "читаю" людей... уже много... времени, так скажем...

И вот что я тебе скажу... те, у которых якобы есть глубокие мысли, лишь приняли их за свои... не больше... "- с этих слов теряю нить логики автора и ее (автора) идею. Что имелось ввиду под "приняли их за свои"? "Довольно странная девушка",-вертится в голове единственная мысль,-что она хочет сказать?"

Продолжение..."Они лишь пользуются тем, что было нашим... "-что было "нашим"?И по какому это право оно было таковым? И кто пользуется? И что в этом плохого? "Разговор переходит в вереницу бессвязного бреда",- именно так я идентифицирую подобную "беседу слепого с глухим".



Вероятно, подразумевалось, что у людей нет своих собственных мыслей и они берут чьи-то другие? Так в чем же грех, если люди пользуются великим наследием прошлого? Оно принадлежит всем нам в равной степени. Им не просто МОЖНО, а НУЖНО пользоваться.

"А я о чём?

Плагиаторы, блин.

Это БЫЛО нашим. А они пришли и взяли наши мысли так, словно бы процитировали. А потом к ним приросло. А я смотрю и мне противно. "- мысль идет в тупик, автор или не понимает сам, что он хочет сказать, или неправильно выражает свои идеи. Или же дело во мне? В любом случае, данные изречения не пробуждают во мне энтузиазма. НЕ ПОНИМАЮ. И не принимаю.

"А почему они так мощно нас тогда травят?

Тех, кто вернулся?

А? " - травят? кто? и как? Неужели травлей называется то, что деффачки, которые в дневниках пишут примерно так:"Привет! Как у вас дела? У меня нормально. Сегодня ходила в школу, получила две пятерки и четверку. Пришла домой, сделала д/з, посмотрела телевизор...", не читаю их блоги?



Смысл остального так же ускользнул от меня, мы явно говорили о разных вещах.



Adversa Fortuna, может, объяснишь идею еще раз? По порядку, с пояснением , с толком? Так , чтобы не осталось недоговоренности и двусмысленности, прямо в лоб? Я не уверена, что я соглашусь с тобой, даже наоборот-скорее всего буду в идейной оппозиции, но тем не менее, в спорах рождается истина , и возможно, мы сможем понять друг друга? А это уже немало.