Раз уж открываю доступ и мне расписали причины, пожалуй, напишу "взгляд с другой стороны".
Когда пришел Ю-мыл от неизвестного человека, я подумала:"Ну мало ли...", но из осторожности и по привычке сходила в днев разведать обстановку. Обнадеживающий факт- муж и другие описания жизни-в реале мы не знакомы. Но сразу насторожила фраза о "ГП", что-то вроде "книга, которая выбила меня из реала на несколько лет", пардон, точную цитату не помню. Может, это гипербола просто для экспрессивности, но все же внушает определенные мысли. Я сама, лет в 17 увлекалась "Поттером", а потом всё достало, да и было осознание, что есть в этом что-то ненормальное, не этим следует интересоваться в таком возрасте.
Хотя какая уж сейчас разница. Одна дурь сменяется другой, все течет, все изменяется(с), но свято место по-прежнему пустым не бывает.


Комментарии
26.10.2007 в 15:40

Forget ur runnin' I will find u cause I can see in the dark
Поттер - не дурь, а способ немного отвлечься
26.10.2007 в 15:40

Forget ur runnin' I will find u cause I can see in the dark
Поттер - не дурь, а способ немного отвлечься
26.10.2007 в 15:47

Mr.Draco Malfoy почему же не дурь? Она самая. Что же для нее эвфемизмы придумывать?
26.10.2007 в 16:27

бывает так что ты хороший и очень добрый человек и только по твоим поступкам все думают что ты плохой (с)
да, я ГП прочитала, когда стала читать его своей дочке :) я вполне взрослый человек, читаю очень много и всегда считала, что у меня есть литературный вкус. И я уверена, что это не дурь. Дурь - фандомы и их мышиная возня.
26.10.2007 в 16:41

Глинтвейн честно говоря, с позиции литературы "ГП"- очень слабое произведение. Вр всяком случае с Толстым и Достоевским и рядом не валялось. Но он пришелся очень в тему, как раз под эпоху. По-моему ,я уже писала об этом, почему сейчас все так ударяются в мистику, волшебство и т.п.- некий способ побега от жизни.
А фандомы действительно представляют собой что-то странное. Взять хотя бы хогвартс.нет-типичный случай.
28.10.2007 в 22:16

бывает так что ты хороший и очень добрый человек и только по твоим поступкам все думают что ты плохой (с)
Нельзя, чтобы все книги были похожи на произведения Толстого и Достоевского, или еще на какой то единственный эталон. Существует множество стилей и жанров, и, слово богу, что человек имеет возможность выбрать то, что ему больше хочется в данный момент. Когда мы хотим насладиться волшебной игрой слов, мы берем Набокова, а когда нам хочется летать во сне, читаем Гарри Поттера (по крайней мере, такие ощущения оставляют первые три книги). Нельзя сравнивать что лучше - яркие и ароматные вина Нового света, или тонкие и изысканные замковые вина Бордо, но удовольствие можно получить и от того, и от другого.
29.10.2007 в 20:20

Глинтвейн да, одинаковость-это плохо. Но можно писать по-другому и о другом, но писать так же хорошо. Можно не уступать по силе, красоте, глубокомысленности и не быть похожим на "образец". Каждый автор и каждый жанр должны иметь свои особенности, но всегда можно прочитать и сказать: "Эти произведения совсем разные, но если оценивать объективно-это написано намного сильнее и ярче, чем второе".
Оффтопом: ты правда летала во сне от Гарри Поттера?